CHAMPIONS 20 TIMES

QUIZ

Pamiętasz sezon 1998/1999, w którym to Manchester United nie miał sobie równych i zdobył słynną... ROZWIĄŻ QUIZ

+ +35 - The Guardian: Shaw dołączy do United

Nederland @23.04.2014, 22:05 | Przeczytano 4975 razy

The Guardian: Shaw dołączy do United
Jak donosi The Guardian, włodarze Manchesteru United są praktycznie pewni, że Luke Shaw, niespełna 19-letni lewy obrońca Southampton, dołączy do "Czerwonych Diabłów" w letnim oknie transferowym. Świeżo upieczony reprezentant ma zarabiać 100 tys. funtów tygodniowo, co uczyni go najlepiej zarabiającym angielskim nastolatkiem. Kwota transakcji ma zamknąć się w 30 mln funtów. Dużą rolę w tym transferze odegrał ponoć David Moyes, zwolniony wczoraj były menedżer MU, który miał przekonać zawodnika, by ten odrzucił ofertę Chelsea - klubu, któremu kibicuje.

Według dziennikarzy Guardiana, Manchester zaoferował Luke'owi Shaw korzystniejsze warunki finansowe, a Chelsea, która uchodziła dotąd za faworyta w wyścigu o podpis obrońcy, nie potrafiła przebić oferty 5-letniego kontraktu z tygodniówką wynoszącą 100 tys. funtów. Poza tym, donoszą oni, że David Moyes poświęcił sporo czasu, by przekonać zawodnika, że powinien przenieść się na Old Trafford. Luke Shaw ma zostać następcą Patrice'a Evry w United. Kontrakt Francuza z MU wygasa w czerwcu bieżącego roku. Mimo że Francuz rozważa pozostanie w Manchesterze na następny sezon, jest ponoć zadowolony z perspektywy zostania mentorem młodszego kolegi. Sam skończy w tym roku 33 lata, więc jego kariera zbliża się ku końcowi.

Luke Shaw, który rozgrywa właśnie swój drugi sezon w Premier League, rozwija się bardzo dynamicznie. Jest nawet typowany do wyjazdu na tegoroczne Mistrzostwa Świata w Brazylii. W kadrze narodowej Anglii miałby zastąpić Ashleya Cole'a, 107-reprezentanta kraju, który już jakiś czas temu stracił miejsce w pierwszej jedenastce "Synów Albionu" na rzecz Leightona Bainesa.

Shaw chce ponoć zadecydować o swojej przyszłości przed Mundialem. Możliwe więc, że zostanie bohaterem pierwszego letniego transferu Man United. Zarząd klubu wierzy, że zwolnienie Davida Moyesa nie wpłynie negatywnie na szanse pozyskania innych obserwowanych graczy.

Źródło: The Guardian

Tagi: Chelsea, Luke Shaw, Southampton, Spekulacje, Transfery

Komentarze (35) Obserwuj Dodaj opinię

Postów: 2972

Napisz PW
dodano: 25.04.2014, 15:01, #35 Zwiń/Pokaż komentarz govou
Jak Shaw do nas dołączy to pozostaje jeszcze pytanie kto powinien odejść Buttner czy Evra.Bo jeden musi zostać żeby zostać jego rywalem,bo raczej z jednym lewym obrońcą nie wyrobimy.
Postów: 5572

Napisz PW
dodano: 25.04.2014, 11:17, #34 Zwiń/Pokaż komentarz toporminator

united8 napisał:

tyle kasy co Bayern i Barcelona

A Villa? Ibra? Neymar? Wszystkie te transfery były większe lub znacznie większe od naszego rekordzisty (Mata rzecz jasna), a przecież były też i "mniejsze" transfy: Sanchez, Song, Mascherano, Alba, Henry...
Oczywiście Barca bazuje na swoich wychowankach, ale także i ona nie rezygnuje z graczy za ogromne pieniądze.
Postów: 2447

Napisz PW
dodano: 24.04.2014, 18:08, #33 Zwiń/Pokaż komentarz raf83 (2/3)

lukimanutdfan napisał:

raf83obrone to ile bedziemy musieli niebawem zaplacic za rozgrywajacego albo napastnika ?? 100 mln.


Za napastnika 100mln? Jeśli Bejla za takiego uznać to nie brakuje za wiele ;O
chodzi mi tylko o zdrowy rozsadek.
ja rozumiem shaw dobrze rokujacy pikarz ale on nigdy nie bedzie decydowal o naszej sile.kiedy na prawej obronie "biegal" taki neville czy oszey wygrywalismy mimo ze oni zdecydowanie odstawali poziomem od kazdego onnego pilkarza w naszej kadrze.nie twierdze ze tamten stan rzeczy byl dobry ale to pokazuje ze nie jest najwazniejsza pozycja w druzynie.30 mln i 100 tys to jest gigantyczna kasa.od dziesiatek lat zawsze pilkarze ofensywni byli bardziej cenieni.rozumiem ze w szkolce jest problem ze znalezieniem odpowiedniego rozgywajacego bo ten musi sie cechowac wysoka boiskowa inteligencja ale lewy obronca? wydaje mi sie stosunkowo proste "wychodowac"sobie takiego szybkiego silnego rozgarnietego grajka.
jesli dzis placimy za 18 latka 30 mln to niebawem za swietnego rozgrywajacego bedziemy placic po 50 bo takie sa roznice w cenach miedzy polkarzami z tych formacji (oczywiscie trafiaja sie wyjatki).
united jest ogromnym klubem zwielka szkolka dla talenciakow i wielka siecia skautingu a my idziemy na latwizne i wybieramy sobie grajka ktory jest dobry ale absurdalnie drogi
zobacz więcej
Postów: 2382

Napisz PW
dodano: 24.04.2014, 16:43, #32 Zwiń/Pokaż komentarz lukimanutdfan

raf83 napisał:

obrone to ile bedziemy musieli niebawem zaplacic za rozgrywajacego albo napastnika ?? 100 mln.


Za napastnika 100mln? Jeśli Bejla za takiego uznać to nie brakuje za wiele ;O
Postów: 6183

Napisz PW
dodano: 24.04.2014, 16:22, #31 Zwiń/Pokaż komentarz Guru Pitka
Nie jestem pewnien, ale wydaje mi się, że Coentrao radzi sobie też nieźle na prawej obronie, więc go też możemy kupić. Jeśli Evra by odszedł to byłby on zminnikiem Shawa lub Rafaela. Dużo nie kosztuje więc United powinni go brać, bo chętnych napewno nie brakuje.
A co do pensji Shawa to mam nadzieję, że jest jej wart i udowodni swój talent świetną grą w obronie, jak i ataku.
Postów: 3815

Napisz PW
dodano: 24.04.2014, 15:27, #30 Zwiń/Pokaż komentarz united8
30 mln i 100 tysiecy miesięcznie. Dużo, za dużo.

Z drugiej strony można popatrzyć na to tak - United nigdy nie wydawali tyle kasy co Bayern i Barcelona (dwa zdrowe, rozsądne kluby, które też bazują na młodych graczach i wychowankach) a tym bardziej nie wydawaliśmy tyle co Chelsea, City, Real Madryt, PSG.

Kadrę mamy dobrą, ale nie kompletną. Brakuje nam 4-5 piłkarzy, w tym ze 2-3 klasy światowej i 1-2, którzy mogą na world class wejść w ciągu najbliższych lat. Chciałbym van Gaala, bo mamy bardzo dużo utalentowanej młodzieży. Wilson, Powell, Lingard, Pearson, Pereira, Rothwell, Weir, Ekangamene, Goss, Harrop a jest jeszcze Januzaj czy Zaha. Welbeck, Cleverley, Kagawa, Mata, Jones, Smalling i De Gea to też młodzi piłkarze. Brakuje dosłownie paru elementów, więc może lepiej, żeby te elementy byłby konkretne i kosztowały sporo, niż żebyśmy próbowali z robić transfery za grosze i liczyli, że one wypalą.

Jeżeli możemy wydać kupę kasy i nie pogrąży nas to w biedocie na następne lata, to ja jestem za - chociaż wolę wprowadzanie do teamu wychowanków. Ten jeden, jedyny raz można tak zrobić, to nie zmiana polityki, tylko wyjątek potwierdzający regułę.

Najważniejsze, to zmniejszyć ilość kadry, bo niektórzy młodzi mogą zastąpić graczy nie dających za wiele pierwszej drużynie. Young, Nani, Hernandez, Lindegaard, Buttner, Evra, Ferdinand, Giggs, Bebe, Macheda powinni odejść.
zobacz więcej
Postów: 923

Napisz PW
dodano: 24.04.2014, 15:27, #29 Zwiń/Pokaż komentarz Kzacl
Zigi, jeez.
Jak ja bym chciał, żeby w zarządzie naszego klubu przeczytali Twoje przemyślenia na temat obecnych płac naszych zawodników. ;)
Postów: 1218

Napisz PW
dodano: 24.04.2014, 14:23, #28 Zwiń/Pokaż komentarz Zigi74
Wierzasty,

Co do tego Hamsika czy Pedro,to były wyłącznie luźne przykłady, pokazujące nasze pewne możliwości finansowe.

Ukazujące niewielkie, aczkolwiek realne pole manewru na rynku podczas letniego okienka ;)

Nie bez przyczyny podałem Pedro i Barcelonę, chcesz, niech będzie Fabregas ;) a w PSG jest Lucas, który, póki co, nie spełnia pokładanych w nim nadziei.

W samym PSG w mojej ocenie było by kilka opcji na wymianę zawodników na linii United-PSG plus dopłaty.

Proszę Cie, nie mów mi, że nie dostrzegasz tam małych, aczkolwiek istniejący szans na zrobienie deala :-)

Wracając na chwilę do tego, co napisałem w poniższym komentarzu, płace naszych gwiazdorów POWINNY być wprost proporcjonalne do ich wartości /przydatności na boisku.

Marzy mi się taki układ w naszej kadrze, że każdy piłkarz z szerokiej kadry, powinien być wartością dodaną dla drużyny a nie piątym kołem u wozu.

Dla przykładu policz sobie pensje Naniego, Younga, Valenci, trzech przeciętnych grajków na jedną pozycję, zarabiających średnio na łba w granicach 100-120 kawałków tygodniówki.

Dla mnie jest to chory układ.

Skoro bierzemy się w tym roku ostro za transfery, to jest okazja uporządkować ten stan rzeczy i przejść z ilości w jakość, zamiast 3 przeciętnych, lepiej utrzymywać 2 bardzo dobrych grajków i jakiegoś młodzika z akademii.

Finansowo wyjdzie podobnie a sportowo, no chyba nie muszę kończyć zdania ;)

Jak już mamy obciążać budżet apanażami Robina oraz Roo, to niech wartość ich zarobków przełoży się na jakość na boisku a w tym sezonie niestety za rzadko tak było, że była z nich dwóch na raz korzyść, choć przez pewien czas (kontuzje) nie była to wyłącznie winna tychże zawodników.

Dlatego uważam, że jednym z pierwszych zadań, jakie czekają nowego menago będzie rozwiązanie tej bardzo ważnej kwestii, ponieważ bulenie kosmicznej kasy dla zasady, by jeden z ww. był tylko zmiennikiem drugiego i na odwrót nie ma żadnego sensu.

Zdaję sobie sprawę, że obaj panowie mają ważne kontrakty, szczególnie Roo, nie mniej są to tak klasowi zawodnicy, że chętny do kupna, czy to Robina, czy Wazzy nie trzeba by było długo szukać.

Sam dobrze wiesz, że w ataku mamy spore pole manewru i dalibyśmy radę bez jednego z ww, ponieważ mamy dość bogate zaplecze z akademii na tej pozycji a kasa z apanażu jednego z gwiazdorów mogła by być spożytkowana na kogoś do centrali.

Co z tego że mamy Felę, Carrasa czy Fletchera jak potrzebujemy na gwałt zawodnika pokroju Modrića i tu warto skupić wszystkie siły, przeznaczyć dość pokaźne środki, by kogoś takiego w to najbliższe okienko zakontraktować, wykorzystując do tego celu Robina, Roo czy Naniego, choć ten ostatni pewnie i tak sam odejdzie. Edytowano: 24 kwietnia 2014 roku, 14:27
zobacz więcej
Postów: 2575

Napisz PW
dodano: 24.04.2014, 13:53, #27 Zwiń/Pokaż komentarz Wierzasty

MANNWL napisał:

A co z Alabą?


Wymieniałem nazwiska piłkarzy możliwych do sprowadzenia latem. Alaba do takowych nie należy.
Postów: 157

Napisz PW
dodano: 24.04.2014, 13:38, #26 Zwiń/Pokaż komentarz MANNWL

Wierzasty napisał:

saymon1010Jakoś nikt nie narzekał jak na Fellainiego wydalismy podobna


To poczytaj sobie komentarza dot. Belga z początku sezonu. Wiele z nich łączyło jedno słowo: "przepłacony".

Nederland napisał:

Southampton ma niestety wszystkie karty w ręku, bo nie ma problemów finansowych


Karty w ręku ma jak najbardziej, ale problemy finansowe także. Kartami tymi są: długi kontrakt zawodnika (do 2018r.), jego - obecnie - niska tygodniówka (przez co nie obciąża finansów klubowych) oraz sam piłkarz, któremu tak naprawdę z odejściem z klubu się nie spieszy.

raf83 napisał:

ja bym na nich wylozyl laske i znalazl sobie lewego obronce gdzie indziej bo po cholera na siec scautingu ja sam moge "wynadywac"takich pilkarzy


Z lewymi obrońcami jest taki problem, że klasowych piłkarzy na tę pozycję zbyt wielu nie ma:
- Shaw, Ricardo Rodriguez (od dawna mój faworyt), Alex Sandro, Kłętrało i możliwe, że Siqueira (możliwe, bo dawno go w akcji nie widziałem). Nie liczę tutaj Morenów i jemu podobnych, gdyż nie wiedzą co to gra w obronie (chociaż Sandro też w tym aspekcie szału nie robi).

Wg. mnie nawet tak mały wybór na rynku nie tłumaczy płacenia takiej tygodniówki 18 latkowi.

A co z Alabą?
zobacz więcej
Postów: 2575

Napisz PW
dodano: 24.04.2014, 13:01, #25 Zwiń/Pokaż komentarz Wierzasty

Zigi74 napisał:

I tu pojawia się pytanie (...) nie byłby lepszą opcją od młodego Anglika, w dodatku za dużo mniejsze pieniądze???


Wg. mnie jest to obecnie najlepsza możliwa opcja na pozycję lewego obrońcy. Drogi nie będzie, sądzę, że Wolfsburg zadowoliłby się kwotą w okolicach 12-15 milionów funtów (17 to max). Dodatkowo nie byłby tak drogi jak Shaw w utrzymaniu, propozycja 40-50 tys. funtów tygodniowo byłaby zapewne wystarczająca.
Jeżeli chodzi o jego umiejętności, to jak większość piłkarzy z tej pozycji, jest lepszy w ataku niż w obronie, mimo to, defensywa nie jest jego słabą stroną. Tak jakby na szybko porównać go stylem gry to to taki młodszy Baines, z dużo lepszym dryblingiem i ciągiem na bramkę.

Zigi74 napisał:

przy ewentualnych wymianach i tak dla przykładu, Robin mógłby zostać opchnięty do Barcelony w zamian za np, Pedro


1. z Pedro jak najdalej od United
2. Takie prawdziwe wymiany zdarzają się w futbolu bardzo, bardzo rzadko, a tym bardziej na takim poziomie.

Zigi74 napisał:

Hamsik


już nie taki młody bo zaraz będzie miał 27 lat na karu, nie taki tani i do tego bardzo średnio potrzebny - Mata, Kagawa, Januzaj, Powell.
zobacz więcej
Postów: 1218

Napisz PW
dodano: 24.04.2014, 09:44, #24 Zwiń/Pokaż komentarz Zigi74

Wierzasty napisał:

Z lewymi obrońcami jest taki problem, że klasowych piłkarzy na tę pozycję zbyt wielu nie ma:
- Shaw, Ricardo Rodriguez (od dawna mój faworyt)


I skupmy się przez chwilę na tej dwójce lewych beków, bo jest najciekawsza...

Wierzasty napisał:

Wg. mnie nawet tak mały wybór na rynku nie tłumaczy płacenia takiej tygodniówki 18 latkowi.


I tu pojawia się pytanie, czy z powyższej dwójki bardzo obiecujących, młodych obrońców w podobnym wieku (różnica aż 3 lata ;) ) młody, zdolny Szwajcar nie byłby lepszą opcją od młodego Anglika, w dodatku za dużo mniejsze pieniądze???


Nederland napisał:

Model finansowy musi się na jakiś czas zmienić, bo wypadliśmy z Top 4 i trzeba coś zrobić, żeby jak najszybciej do niej wrócić.


Nederland, nawet nie wiesz, jak ważne jest to, co tu napisałeś.

Dotychczasowa polityka finansowa United nie powinna ulec zmianie, szczególnie w obszarze płac.

Zdaję sobie sprawę z faktu, że dokonując transferów w letnim okienku możemy przepłacać, ale pewna granica rozsądku, pewne zasady powinny być constans.

Dla przykładu, żaden młodzian dołączając teraz do United, poniżej 20 roku życia nie powinien zarabiać więcej od Januzaja.

Kolejna sprawa, jeżeli mamy płacić ok. 100 kafli tygodniówki jakiemuś zdolnemu smarkaczowi, który jest zadeklarowanym fanem Chelsea to jest to po pierwsze nie etyczne, po drugie demoralizujące, po trzecie głupie, bo są tańsze, nie koniecznie gorsze rozwiązania, choćby wspomniany przez Wierzastego Rodriguez.

Kto powiedział, że mając do wydania kwotę rzędu 200 ml funtów nie możemy pozbywać się swoich gwiazd?

Nani, Robin, nawet Roo powinni zostać brani pod uwagę przy ewentualnych wymianach i tak dla przykładu, Robin mógłby zostać opchnięty do Barcelony w zamian za np, Pedro czy do PSG w zamian za np. Lucasa.

Celowo wymieniłem tych zawodników, ponieważ są dużo szybsi od Holendra i zdecydowanie młodsi a takie PSG czy Barcelona nie pogardziłyby by takim Van Persim.

Wymiana plus ewentualne dopłaty, wg mnie temat realny jak najbardziej.

Do czego ostatecznie zmierzam, a no to tego, że obecnie w kadrze mamy dwóch mocno obciążających budżet cracków, których nie potrafimy w 100% wykorzystać tak jak to robi obecnie Liverpool z Suarezem i Sturridgem.

Na to chwilę trzymanie tej dwójki w United jest w mojej ocenie bez sensu, no chyba, że nowy trener znajdzie sposób, by wykorzystać w pełni potencjał tych dwóch zawodników.

Oby tak było, jak nie, to trzeba sprzedać jednego z powyższych, lub obciąć tej dwójce i kilku innym apanaże w miarę sensownie, ponieważ nie będzie nas w przyszłym sezonie w Lidze Mistrzów.

Skoro trener zapłacił głową za słabe wyniki, to zawodnicy również powinni ponieść tego konsekwencje.

Jak się komuś nie podoba to droga wolna, są młodzi, gniewni, gotowi przelewać pot za dużo mniejsze pieniądze od naszych gwiazdorów i nie są to jakieś tam leszczyki, np. Rojs, Hamsik, Lukaku i wielu, wielu innych klasowych grajków przyjdą z pocałowaniem ręki pokopać gałę w barwach United za 100-150 kawałków.

Wiem, że jest mało czasu, wiem, że robi się nerwowo ale transfery powinny być przeprowadzone zgodnie z polityką finansową firmy, przy równoważonym budżecie.
zobacz więcej
Postów: 2575

Napisz PW
dodano: 24.04.2014, 08:34, #23 Zwiń/Pokaż komentarz Wierzasty

saymon1010 napisał:

Jakoś nikt nie narzekał jak na Fellainiego wydalismy podobna


To poczytaj sobie komentarza dot. Belga z początku sezonu. Wiele z nich łączyło jedno słowo: "przepłacony".

Nederland napisał:

Southampton ma niestety wszystkie karty w ręku, bo nie ma problemów finansowych


Karty w ręku ma jak najbardziej, ale problemy finansowe także. Kartami tymi są: długi kontrakt zawodnika (do 2018r.), jego - obecnie - niska tygodniówka (przez co nie obciąża finansów klubowych) oraz sam piłkarz, któremu tak naprawdę z odejściem z klubu się nie spieszy.

raf83 napisał:

ja bym na nich wylozyl laske i znalazl sobie lewego obronce gdzie indziej bo po cholera na siec scautingu ja sam moge "wynadywac"takich pilkarzy


Z lewymi obrońcami jest taki problem, że klasowych piłkarzy na tę pozycję zbyt wielu nie ma:
- Shaw, Ricardo Rodriguez (od dawna mój faworyt), Alex Sandro, Kłętrało i możliwe, że Siqueira (możliwe, bo dawno go w akcji nie widziałem). Nie liczę tutaj Morenów i jemu podobnych, gdyż nie wiedzą co to gra w obronie (chociaż Sandro też w tym aspekcie szału nie robi).

Wg. mnie nawet tak mały wybór na rynku nie tłumaczy płacenia takiej tygodniówki 18 latkowi.
zobacz więcej
Postów: 2447

Napisz PW
dodano: 24.04.2014, 07:38, #22 Zwiń/Pokaż komentarz raf83 (2/3)
mnie troche ta cena przeraza bo jezeli zaczniemy tyle placic za 18 latka na lewa obrone to ile bedziemy musieli niebawem zaplacic za rozgrywajacego albo napastnika ?? 100 mln.
lewy obronca to nie jest jakas pozycja wymagajaca bog wie jakich predyspozycji czy nie ma w europie porownywalnych czy nawet lepszych zawodnikow na te pozycje.dla mnie jest to przesada.wiadomo ze po sprzedazy bale soton wyrobil sobie marke ale placic za rodowod pilkrza dodatkowo 20 mln funotw.bo ile ten chlopak z tymi umiejetnosciami by kosztowal gdyby gral we francji.??ok 10 mln.wiec placimy za umiejetnosci 10,za to ze to anglik 10 i za to ze z soton kolejne 10 ale ostatnie dwa aspekty nie graja.
dla mnie to jest bezczelnosc chciec taka kase i ja bym na nich wylozyl laske i znalazl sobie lewego obronce gdzie indziej bo po cholera na siec scautingu ja sam moge "wynadywac"takich pilkarzy
Postów: 34

Napisz PW
dodano: 24.04.2014, 06:37, #21 Zwiń/Pokaż komentarz saymon1010
Jakoś nikt nie narzekał jak na Fellainiego wydalismy podobna kwote a mysle ze Shaw to inwestycja ktora sie zwróci, chcecie gwiazdy a gadacie ze tyle sie placi, tyle sie placi takie czasy ja sie ciesze ze klub wyda troche kasy bo tego wlasnie potrzeba, Ferguson nie wprowadzal mlodych do skladu i teraz niema jak naraz wszystkich starych wymienic a tego wlasnie potrzeba co jest rownoznaczne z transferami, czekam na wydatek nastepnych 170mln ;) a tak apropo ktos napisal ze centrao to odpad z realu przypominam ze robben, sneider,van der vart to tez opady z realu :D
Postów: 5572

Napisz PW
dodano: 24.04.2014, 00:22, #20 Zwiń/Pokaż komentarz toporminator
Mam nadzieje że o ile ten transfer dojdzie do skutku oczywiście, Shaw nie okaże się tylko dobry, a będzie [***]isty i to przez ponad dekadę.
Bo póki co to tylko utalentowany młodziak, do tego nie jest to pozycja z której gracz może "robić różnicę", dlatego jestem pełen obaw co do tego transferu... szczególnie że lista życzeń nowego trenera powinna być trochę dłuższa niż lewy bek i nowa twarz do środka pola.
Postów: 2575

Napisz PW
dodano: 24.04.2014, 00:13, #19 Zwiń/Pokaż komentarz Wierzasty
[quote="Nederland"][/quote]

o Bale'u było raczej w formie ciekawostki ;) ale racja na LB Shaw prezentuje się dużo lepiej niż Walijczyk w tym samym wieku.

Bigosnapisał(a): napisał:

Odpuścił Lucasa


Lucasa to chyba nie my odpuściliśmy, tylko Brazylijczyk się na nas wypiął by móc uczestniczyć w "projekcie", który mu się nagle, z czysto sportowych hahaha aspektów spodobał.
Postów: 1300

Napisz PW
dodano: 23.04.2014, 23:54, #18 Zwiń/Pokaż komentarz Nederland

napisał:

Ma pieniądze, ponieważ wypracował sobie model biznesowy, który się sprawdzał. Teraz chcemy przewrócić ten model i zacząć przepłacać (czyt. ryzykować), oby nie odbiło się to czkawką.

Model finansowy musi się na jakiś czas zmienić, bo wypadliśmy z Top 4 i trzeba coś zrobić, żeby jak najszybciej do niej wrócić. Skoro nie znaleźliśmy następcy Evry wcześniej, musimy to zrobić teraz, zwłaszcza że Francuz nie od wczoraj popełnia nieprzyzwoicie dużo błędów w defensywie.

Southampton ma niestety wszystkie karty w ręku, bo nie ma problemów finansowych (jeśli mogą sobie pozwolić na sprowadzenie Osvaldo za 15 mln i pozbycie się go po jednej nieudanej rundzie i jednym nieprzyjemnym incydencie związanym z bójką na treningu, to znaczy, że biedni nie są) i nie musi sprzedawać Shaw, a pytają o niego największe kluby. Nic więc dziwnego, że "Święci" chcą zarobić jak najwięcej.

Od przyszłego sezonu prawdopodobnie będziemy beneficjentami dwóch rekordowych kontraktów sponsorskich (chyba Chevrolet i na pewno Nike, jeśli dojdzie do przedłużenia umowy, co jest ponoć już tylko kwestią czasu), przez co wiele wskazuje na to, że finansowo nawet nie odczujemy rocznego rozstania z Europą. W dalszej perspektywie, jeśli awansujemy do LM już w przyszłym sezonie, zapewni nam to po prostu nieprzyzwoicie dużo pieniędzy. United naprawdę nie muszą narzekać na brak funduszy.

Poza tym, nie wiem, skąd pewność, że transfer Shaw zapoczątkowałby lawinę podobnych zakupów. Coś takiego można wyczytać z twoich wypowiedzi.

napisał:

Z Lille zgoda. Odpuściliśmy Hazarda, bo Fergie uznał, że to nienormalne płacić agentowi i piłkarzowi tak wysoką prowizję przy transferze.

Taka była oficjalna wersja. Fakt faktem, Hazard i tak nie chciał przejść do United.

napisał:

Ponadto, lista płac zmierza w złym kierunku.

Zwróć uwagę na to, że po sezonie Manchester prawdopodobnie opuści kilku zawodników, którzy zarabiają niemałe pieniądze.

napisał:

Casus Shawa spowoduje tylko, że każdy następny będzie chciał zarabiać co najmniej tyle samo

Nie sądzę. Jeśli struktura płac nie zawaliła się po transferze Younga, który już w pierwszym sezonie na OT zarabiał zdecydowanie za dużo (a co dopiero, gdy zaczął grać bardzo słabo), to nie sądzę, że są podstawy, by demonizować warunki kontraktu Shaw, które przecież mogą się jeszcze zmienić.

napisał:

p.s. #2 - o ile się nie mylę to Bale w tym samym wieku opuszczał Southampton na rzecz Tottenhamu.

Bale w tym wieku był z 10 razy gorszy od Shaw. Do 2010 roku, gdy przesunięto go do pomocy (co okazało się strzałem w dziesiątkę), w Tottenhamie grał zresztą tragicznie.
zobacz więcej
Postów: 2575

Napisz PW
dodano: 23.04.2014, 23:40, #17 Zwiń/Pokaż komentarz Wierzasty
Szczerze mówiąc to o ile kwota odstępnego jest jeszcze do przełknięcia (chociaż z trudem), bo jednak kupujemy piłkarza na długie, długie lata, to wysokość tygodniówki jest już mocno absurdalna. Teraz płaćmy mu 100k funtów tygodniowo, a co będzie za 3 lata, gdy będziemy myśleć nad przedłużeniem jego kontraktu??

Druga strona medalu jest taka, że sam piłkarz nie spieszy się aż tak mocno ze zmianą klubu, więc czymś go trzeba zachęcić.

Shaw ma 18 lat i ma rozegranych już 57 meczów na poziomie PL. Ma za sobą debiut w dorosłej kadrze Anglii, prawdopodobnie pojedzie na mundial. Jest obecnie czołowym lewym obrońcą w lidze (top 3 przynajmniej) i ma szansę wyrosnąć na czołowego lewego becka na świecie. Jest obecnie jednym z najlepszych piłkarzy młodego pokolenia na świecie.

Co do walki z Chelsea o młodziaka z Southampton FC, to wydaje mi się, że The Blues poszukają tańszej opcji. Po ostatnich transferach widać, że wzięli sobie do serca zasady Financial Fair Play.

p.s. Prawie 12 lat temu zapłaciliśmy olbrzymie (rekordowe) pieniądze za Rio Ferdinanda i raczej chyba nikt tej decyzji w klubie - jak i wśród kibiców - nie żałuje.

p.s. #2 - o ile się nie mylę to Bale w tym samym wieku opuszczał Southampton na rzecz Tottenhamu.
zobacz więcej
Postów: 556

Napisz PW
dodano: 23.04.2014, 23:38, #16 Zwiń/Pokaż komentarz Bigos

Nederland napisał:

Ten klub ma pieniądze, bo pod względem finansowym jest umiejętnie i harmonijnie zarządzany. Co prawda ma długi (a kto nie ma?), ale nawet one są regularnie i raczej bez większych zgrzytów spłacane.


Ma pieniądze, ponieważ wypracował sobie model biznesowy, który się sprawdzał. Teraz chcemy przewrócić ten model i zacząć przepłacać (czyt. ryzykować), oby nie odbiło się to czkawką.

Nederland napisał:

Akurat. Hazarda nie odpuścił, to on odpuścił nas. Lille dostało 3 równorzędne oferty (z Chelsea, MU i City), Hazard wybrał "The Blues". Cała historia.


Z Lille zgoda. Odpuściliśmy Hazarda, bo Fergie uznał, że to nienormalne płacić agentowi i piłkarzowi tak wysoką prowizję przy transferze.

Nederland napisał:

Czego się spodziewałeś, że w ramach takich wydatków kupimy Lahma na bok obrony, na skrzydło Bale'a, a na środek pomocy Pogbę i Iniestę? Przy odrobinie szczęścia te 30 mln to będzie inwestycja na wiele lat. Może zwrócić się szybciej niż myślimy. Chyba warto raz zaryzykować.


Nie spodziewałem się tego i nawet nie chciałbym tego. Nie jestem gimnazjalistą, który "jara się" wydaniem 200 mln funtów, dla mnie to przesada i nie uważam by koniecznością było wydanie takich pieniędzy. Po prostu nie podoba mi się wydawanie takich pieniędzy na zawodnika, który póki co ma potencjał. Jeżeli tyle płacimy za takiego, to ile zapłacimy za absolutny światowy top?
Ponadto, lista płac zmierza w złym kierunku. Gdzieś wyczytałem, że już płacimy więcej niż Chelsea, zostaniemy drugim Arsenalem, gdzie każdemu średniakowi dajemy co najmniej 60 tys. funtów. Casus Shawa spowoduje tylko, że każdy następny będzie chciał zarabiać co najmniej tyle samo, a obecna kadra również będzie dążyła do renegocjacji kontraktu.
zobacz więcej
Postów: 1300

Napisz PW
dodano: 23.04.2014, 23:34, #15 Zwiń/Pokaż komentarz Nederland

napisał:

Kilku by się znalazło na pewno nie gorszych od niego.

Kto na przykład? Edytowano: 23 kwietnia 2014 roku, 23:34
Postów: 130

Napisz PW
dodano: 23.04.2014, 23:34, #14 Zwiń/Pokaż komentarz neerg
Na poprawę nastroju: jak donosi Onet, Jurgen Klopp jest faworytem kibiców do zastąpienia Ricardo (!!!) Moyesa na stanowisku menadżera Czerwonych Diabłów.
Postów: 362

Napisz PW
dodano: 23.04.2014, 23:32, #13 Zwiń/Pokaż komentarz Luk88

Nederland napisał:

nie ma obecnie na rynku lepszego LO niż Shaw

Kilku by się znalazło na pewno nie gorszych od niego.
Postów: 1300

Napisz PW
dodano: 23.04.2014, 23:17, #12 Zwiń/Pokaż komentarz Nederland

napisał:

Tak dla porównania, ile zarabia Januzaj?

60 tys. funtów tygodniowo.

napisał:

Jasne, przepłacajmy za zawodników, bo są utalentowani, a później skończymy jak Leeds United.

Przez ostatnie kilkanaście lat Manchester United był najbogatszym klubem na świecie. Real Madryt zdetronizował go dopiero w zeszłym roku - wcześniej MU wygrał wszystkie edycje zestawienia "Forbes". Ten klub ma pieniądze, bo pod względem finansowym jest umiejętnie i harmonijnie zarządzany. Co prawda ma długi (a kto nie ma?), ale nawet one są regularnie i raczej bez większych zgrzytów spłacane.

napisał:

Odpuścił Lucasa i Hazarda, jednak ja nie żałuję, bo były to kwoty nieadekwatne do ówczesnej wartości.

Akurat. Hazarda nie odpuścił, to on odpuścił nas. Lille dostało 3 równorzędne oferty (z Chelsea, MU i City), Hazard wybrał "The Blues". Cała historia.

napisał:

Co do Coentrao - takim szrotem też był Robben i Sneijder.

Tyle że Robben i Sneijder byli świetni i przed transferem do Realu. Coentrao nie - był gwiazdą jednego turnieju (MŚ 2010), potem stał się po prostu przereklamowany. Nie bez powodu użyłem wyrażenia "najgorszej kategorii".

Cóż, chcecie wielkich transferów. Wielkie transfery mają to do siebie, że wymagają wielkich pieniędzy. czy chcemy tego czy nie, nie ma obecnie na rynku lepszego LO niż Shaw, zwłaszcza jeśli bierzemy pod uwagę zawodników, którym nie będzie przeszkadzało to, że w przyszłym sezonie Manchesteru zabraknie w LM - a to znacznie zawęża krąg poszukiwań.

Czegoś nie łapię. Przez tyle lat przepłaciliśmy zaledwie kilka transferów. Teraz możemy przepłacić jeden i już panika. Niestety wiele wskazuje na to, że MU musi sięgnąć głęboko do portfela, żeby jak najszybciej wrócić do walki o mistrzostwo Anglii.

Mówi się, że mamy wygospodarowane 200 mln funtów na transfery - to znaczy, że na wydanie takiej kwoty możemy sobie pozwolić. Czego się spodziewałeś, że w ramach takich wydatków kupimy Lahma na bok obrony, na skrzydło Bale'a, a na środek pomocy Pogbę i Iniestę? Przy odrobinie szczęścia te 30 mln to będzie inwestycja na wiele lat. Może zwrócić się szybciej niż myślimy. Chyba warto raz zaryzykować. Edytowano: 23 kwietnia 2014 roku, 23:21
zobacz więcej
Postów: 362

Napisz PW
dodano: 23.04.2014, 23:06, #11 Zwiń/Pokaż komentarz Luk88
Jeszcze jest kilku młodych lewych obrońców. Shaw ma dodatkowy atut z racji swojej narodowości. Gdyby nie to jego upodobanie Chelsea...
Tak dla porównania, ile zarabia Januzaj?
Postów: 556

Napisz PW
dodano: 23.04.2014, 23:06, #10 Zwiń/Pokaż komentarz Bigos
Jasne, przepłacajmy za zawodników, bo są utalentowani, a później skończymy jak Leeds United. To nie jest takie proste, klub to pewien rodzaj firmy, tu trzeba inwestować z głową. Czasem lepiej odpuścić niż przepłacać, za to m.in. podziwiałem Fergiego, że pewna suma za danego piłkarza wydawała mu się nienormalna i niemoralna, więc odpuszczał. Odpuścił Lucasa i Hazarda, jednak ja nie żałuję, bo były to kwoty nieadekwatne do ówczesnej wartości.
Dobrym przykładem jest Bayern - ma świetne finanse, gdy trzeba to sięga do portfela, jednak nie przepłaca. Wie, że w dłuższej perspektywie to się nie opłaca.

Co do Coentrao - takim szrotem też był Robben i Sneijder.
Postów: 1300

Napisz PW
dodano: 23.04.2014, 22:56, #9 Zwiń/Pokaż komentarz Nederland
Jasne, kupmy Coentrao, który jest odpadem z Realu najgorszej kategorii, a przepuśćmy obok nosa Shaw, który jest jednym z bardziej utalentowanych piłkarzy poniżej 21 roku życia na świecie. Czasami po prostu trzeba odejść od dotychczasowego schematu działania. Poza tym, do lipca jeszcze sporo czasu i być może uda się wynegocjować korzystniejsze warunki transferu i umowy. Ważne, że wiele wskazuje na to, że zostało osiągnięte porozumienie z klubem i samym zawodnikiem.

Dzięki Fergusonowi przespaliśmy kilka ostatnich okienek transferowych (Moyes przespał jedno, ale on ponoć realizował cele transferowe swojego poprzednika) i teraz za to płacimy. Smutne, ale prawdziwe.
Postów: 556

Napisz PW
dodano: 23.04.2014, 22:50, #8 Zwiń/Pokaż komentarz Bigos

Nederland napisał:

Btw, widzę, że na innych stronach ludzie już pieklą się, że w klubie oszaleli, wydając na 19-latka 30 mln i dając mu tygodniówkę w wysokości 100 tys. funtów.


Shaw to póki co tylko talent. Te 30 mln funtów, to kilka/kilkanaście milionów euro więcej (trzeba je dodać do kwoty 30 mln), byłby to chyba najdroższy lewy obrońca świata. Czy warto? Moim zdaniem nie, nawet gdyby miał się faktycznie sprawdzić. Tworzymy w ten sposób paradoks, teraz każdy będzie chciał zarabiać co najmniej 100 tys. tygodniowo, skoro tyle zarabia angielski "talent".

Wolałbym tańszego Fabio Coentrao, myślę, że kupilibyśmy go za połowę kwoty przeznaczonej na Shawa.
Postów: 10373

Napisz PW
dodano: 23.04.2014, 22:34, #7 Zwiń/Pokaż komentarz Eric Djemba-Djemba
[quote="Nederland"][/quote]ach, bo to ludziom dogodzić... jak jest źle to źle, a jak dobrze to też jest źle...
Postów: 1300

Napisz PW
dodano: 23.04.2014, 22:32, #6 Zwiń/Pokaż komentarz Nederland
Btw, widzę, że na innych stronach ludzie już pieklą się, że w klubie oszaleli, wydając na 19-latka 30 mln i dając mu tygodniówkę w wysokości 100 tys. funtów. Mówią, że to wbrew klubowej tradycji. Cóż, transfery gwiazd światowego formatu, których domaga się tak wielu fanów MU i zatrudnienie doświadczonego, utytułowanego menedżera to też kroki wbrew klubowej tradycji (Ferguson mimo sukcesów w Aberdeen nie miał pozycji dzisiejszego Kloppa czy Simeone, a Busby nie trenował żadnego klubu przed objęciem MU), ale one jakoś nikomu nie przeszkadzają.

Edytowano: 23 kwietnia 2014 roku, 22:33
Postów: 10373

Napisz PW
dodano: 23.04.2014, 22:24, #5 Zwiń/Pokaż komentarz Eric Djemba-Djemba
a ja oprócz The Guardian, znam jeszcze jedno źródło dotyczące rzekomego transferu Shawa do United...

teraz to Was zaskoczę :D

"Od nowego sezonu prawdopodobnie nowym lewym obrońcą będzie Luke Shaw. Prawdopodobnie zostały jeszcze do uzgodnienia drobne sprawy typu kolor kafelków w kuchni." - Andrzej Twarowski :)

powiedział to w trakcie komentowania meczu Everton vs MU ;) Edytowano: 23 kwietnia 2014 roku, 22:25
Postów: 633

Napisz PW
dodano: 23.04.2014, 22:20, #4 Zwiń/Pokaż komentarz Gieroj

Nederland napisał:

Cóż, wiele wskazuje na to, że zły Moyes załatwił United transfer młodego i bardzo utalentowanego lewego obrońcę


Ech, Moyes stanowczo powinien zostać na następny sezon. Szkot miał na stówe obrane cele transferowe, miał ułożony w głowie plan na nowe United, a tu nagle bach - zwolnienie.

Szkoda mi chłopa jak nie wiem co i jestem bardzo zawiedziony postawą naszego zarządu.
Postów: 10373

Napisz PW
dodano: 23.04.2014, 22:13, #3 Zwiń/Pokaż komentarz Eric Djemba-Djemba
hm, już w pierwszym akapicie jest pewien "grymas" ponieważ "Dużą rolę w tym transferze odegrał ponoć David Moyes, zwolniony wczoraj były menedżer MU"... no teraz Davida Moyesa już nie ma, i co? skoro to Moyes miał tak ogromny wpływ, to teraz młody może jeszcze raz przemyśleć sprawę, bo nie wiadomo, czy ktoś, kto będzie następnym menedżerem w United będzie widział jego osobę... choć to trochę daleko idąca myśl, bo można zaraz zadać pytanie, a kto by takiego zawodnika nie chciał? :)

ja osobiście chciałbym bardzo mocno aby ten zawodnik dołączył do United, mimo jego sympatyzowania względem Chelsea... z resztą, ja nigdy nie słyszałem, żeby on coś takiego mówił

inną sprawą jest to, że Ashley Cole, prawdopodobnie na 100% odejdzie latem do Realu Madryt, więc w Chelsea zwolni się miejsce akurat na pozycji, na której gra Shaw :/ chociaż mam pewne przypuszczenie, że Mourinho ściągnie swego ziomka - Coentrao
Postów: 1300

Napisz PW
dodano: 23.04.2014, 22:11, #2 Zwiń/Pokaż komentarz Nederland
Cóż, wiele wskazuje na to, że zły Moyes załatwił United transfer młodego i bardzo utalentowanego lewego obrońcy, który - jeśli nie wydarzy się jakieś nieszczęście - przez następne 10-12 lat (przynajmniej) będzie etatowym reprezentantem Anglii.

30 mln funtów to oczywiście za dużo jak na 19-latka, który nigdy nie grał w europejskich pucharach, ale w dzisiejszych czasach taka cena nie powinna dziwić. Poza tym, 3 lata temu zapłaciliśmy kilkanaście mln funtów za mniej znanego od Shaw defensora Blackburn. Ktoś żałuje? Bo ja nie.

Ponadto, oznacza to, że w walce o wielu innych zawodników nie musimy przejmować się Liverpoolem, który w lecie będzie miał co prawda potężne argumenty w postaci gry w LM i prawdopodobnie mistrzostwa Anglii, ale możliwości finansowe ma znacznie mniejsze od MU.

napisał:

a kiedyś... na pewno upomni się ponownie o niego Chelsea i nie wiadomo czy wtedy nie przejdzie, kiedy my już go wyszkolimy i ukształtujemy.

Gdyby faktycznie chciał tam przejść, przeszedłby już teraz. W Chelsea też pewnie miałby pierwszy skład, bo Mourinho nie ufa już Cole'owi i na lewym boku obrony wystawia prawego obrońcę (Azpilicuetę). Poza tym, to tak jakby powiedzieć, że nie było po co kupować de Geę, bo Casillas i Valdes się kiedyś zestarzeją (ten drugi sam chce odejść z klubu), a Real i Barcelona będą szukali nowego bramkarza i prawdopodobnie będą chcieli go sprowadzić.

A jeśli nawet Chelsea się o niego upomni - cóż, przypuszczam, że będziemy bogatsi o jakieś 50 mln funtów (jeśli oczywiście Shaw dołączy do nas w lecie). Edytowano: 23 kwietnia 2014 roku, 22:35
zobacz więcej
Postów: 597

Napisz PW
dodano: 23.04.2014, 22:11, #1 Zwiń/Pokaż komentarz Morphy
30 mln funtów to dużo za dużo za fana Chelsea. Chciałbym go, ale kwota kosmiczna, a kiedyś... na pewno upomni się ponownie o niego Chelsea i nie wiadomo czy wtedy nie przejdzie, kiedy my już go wyszkolimy i ukształtujemy. Ryzykowny transfer moim zdaniem.
[x]Informujemy, że ta strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z polityką plików cookies. W każdym czasie możesz określić w swojej przeglądarce warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies.